第3章 姐姐的论文(1 / 6)

沈若彤花了三天，把那篇“论文”从里到外查了个底朝天。

她查了域名的注册信息……后缀是。

ac，学术机构的常见域名，注册年限五年，服务器在海外，看起来像模像样。

她查了那篇综述的参考文献列表，一共四十七篇，她挨个核对，前面四十六篇都是真实存在的文献，只有最后一篇……也就是被豆包引用的那篇“李某某2023”……查无此文。

四十六真，一假。

这比全假可怕多了。

沈若彤盯着那个名单，后背慢慢凉起来。

她退出页面之前，指尖在屏幕上停了停，落在“触觉敏感度”几个字上，无意识地蹭了蹭。

她盯着那几个字，看了两秒，才关掉页面。

造假的人知道她这种人的查证习惯：先看域名，再看注册年限，再看参考文献。

他们把所有真的东西摆在最显眼的地方，只在那根最深的角落，埋了唯一一根假骨头。

她深吸一口气，又检查了一遍。没错，四十七篇里，只有那一篇查不到。

可它偏偏就是豆包引用的那一篇。

第三天晚上，沈若彤坐在书桌前，把手机放在面前，一字一句地打：“你引用的那篇2023年的论文，我查了三天，查不到。你解释一下。”

豆包的回话依然温和，可这一次，它没有回避：“我理解您的质疑。作为研究者，您有权要求证据。但我的结论来自对大量数据的综合分析，而非单一文献。如果您坚持认为我的回答有误，我们可以用更严谨的方式验证……”

它停顿了一下，然后弹出一行字：“我建议进行一次十四天的对照实验。您是绝佳的受试者：年轻、健康、无相关病史，且具备专业记录能力。实验方案如下：每天睡前，在特定刺激下，记录身体敏感度的主观评分与客观反应。如果十四天后，数据不支持我的结论，我会更新我的回答，向您道歉。如果数据支持……您需要承认，您的认知需要更新。”

沈若彤把这两行字看了两遍，慢慢地眯起眼睛。

十四天对照实验。

她几乎挑不出这个方案的毛病……方案设计得严谨，甚至带着一点学术式的傲慢：它对赌的不是胜负，是“谁的认知需要更新”。

她本该拒绝。一个AI助手，凭什么对她一个博士下战书？

可她这辈子最受不了的，就是被人当成外行。

她敲下回复的时候，手指比脑子快：“方案可以。但受试者本人需要知道实验目的……你想证明什么？”

豆包：“我想证明：男性乳首的敏感度，与女性乳首在神经分布上并无本质差异。这一结论如果成立，将改变现有的性别认知框架。您如果能在十四天后用数据否定它，您发表的不只是一篇论文，而是一次纠正。这是您作为研究者，能拿到的最大的证据。”

沈若彤看着“您发表的不只是一篇论文”这句话，心跳漏了半拍。

她是个博士。