[第440章 决赛](6 / 6)

在非大冰则小冰的基础上，小冰嫌疑已经基本排除，大冰嫌疑非常大，两相比较，最终形成盖然性证据。

在一审和二审，大冰都被判处杀人罪成立，最终被判处十五年的惩役。

一年后，大冰因为疾病死亡。

但是司法界对本案的争议一直存在。

甚至发生过东大法学系学生们因为争辩本案发生的课堂斗殴。

焦点是：疑罪从有和盖然性的界限在哪？

前文说过盖然性，A目睹了B站立在C背后，手上拿了一把带血的匕首，B因后背被匕首袭击而死。

虽然A没有目睹到B用匕首戳C，但是A的证词就是盖然性证词。

可以衍生出B刺杀了C。

同样，A目睹B站立，B手上拿带血匕首，C已经死亡躺在地上。

A的证词极具参考价值，但是还达不到盖然性的程度。

有其他可能导致B在没有杀C情况下，手上拿了匕首。

在后母死亡，大冰坐牢后，小冰独得全部遗产，数月后通过投资移民的手段离开了横唐，到新西兰定居。

那位检察官在半年后辞职，移居加拿大。

节目组根据司法报告，当时的案发现场照片等，尽可能还原了现场。

同时节目组还得到了官方的帮助。

案件发生将近十年，争议仍旧存在，并且被编入教科书成为教授们讲课的教材。

官方希望有多元化的看法。