第1章 我的手机觉醒色色的超能力啦(20 / 33)

粉笔在黑板上划出白色的轨迹，那些古老的词汇和语法规则像天书一样从我左耳进右耳出。

看到今天早上的凉音，兴趣改造似乎确实产生了某种影响。

虽然只是微小的变化——从完全无视到回应招呼——但确实是变化。

而且，这种变化发生在我进行改造后的第二天，时间上的关联性让人无法忽视。

不过，话说回来，改造后只过了一天。

一天时间，样本太小，观察期太短。

也许凉音只是偶然回应，明天就会恢复原状；也许这种变化会持续，但会逐渐减弱；也许会有其他更明显的变化出现。

而且，还有在意的事情。

那就是，如果存在个体差异，效果方面果然还是有疑问。

凉音是第一个实验对象，她的反应可能不代表所有人。

也许她对这种改造特别敏感，也许她特别不敏感，也许她有什么特殊条件让改造容易生效。

也就是说，要测量结果，只有凉音一个样本是不够的。

科学实验需要对照组，需要重复验证，需要排除偶然因素。

如果我想真正理解这个应用的运作机制，就需要更多实验对象。

……增加样本试试看？

这个念头一旦产生，就再也压不下去。就像打开了潘多拉魔盒，好奇心驱使我继续向前，即使知道可能带来危险。

在脑子里反复自问自答。

道德和求知欲在激烈交锋：一方面，随意改造他人兴趣是不道德的，是侵犯人格的；另一方面，这种超常现象就在眼前，不去探索简直是对科学精神的亵渎。

继续只以凉音为目标，和以多个对象为目标，哪种方式更能解析这个应用？

如果只针对凉音，我可以进行更精细的观察和更长期的追踪，但无法排除个体特殊性；如果针对多个人，我可以比较不同人的反应，找出共同规律，但风险更大——被发现的概率增加，而且可能对更多人造成影响。

……不用想也知道。

样本越多越好。

这是统计学的基本原理：样本量越大，结果越可靠。

而且，如果我只对凉音一个人做实验，万一出了什么问题，责任和后果都太集中；如果分散到多个人身上，风险和影响也能分散。

只是，必须控制在我能观测到的范围内，否则，在我不知道的时候可能会发生什么意料之外的事情。